Por: Laura Prats. México D.F

A las 12 de la noche del domingo 6 de junio se desataban todas las alarmas en la red social de Twitter: desde Cananea, en el extremo norte de México, llegaban noticias agitadas y confusas. La mina de Cananea, (símbolo de la revolución mexicana) tras tres años en huelga, estaría siendo desalojada violentamente por miles de elementos policiales. Rápidamente, la noticia se extendió a través de twiter y otras redes sociales. Se supo así que no había cobertura telefónica en la zona. Los medios callaban, pero Twitter ardía.

El hashtag “cananea” desapareció

Seis horas después, sólo dos periódicos mexicanos de tirada nacional (Excélsior y Universal) aportaban vaguedades al respecto. El cerco informativo seguía vigente. Tuiteros de todo el país reportaban que Twitter se habría unido a la censura gubernamental. En efecto, Twitter reportaba como trending topics (a las 6:30 de la mañana) #clubdelinsomnio, #Telemax, #tipicomexicano, #mtvmovieawards, Xtina, Morfeo, Movie Awards, Sudafrica, Mina y Asco. El buscador http://mx.twicker.net/ informaba, sin embargo, que #Cananea estaba en la primera posición desde la medianoche. La misma web indicaba, asimismo, para sorpresa de esta periodista, que en la lista de los “verdaderos” diez “más leídos” estaban también los hashtags #sme y #estallidosocial. Todos ellos obviados por el falseado contador de Twitter.

Tuiteros de México, por su parte, estaban en las primeras horas de la mañana usando los tres primeros de la lista “oficial” de Tuiter (#clubdelinsomnio, #Telemax y #tipicomexicano) para reportar sobre el censurado trending topic #Cananea. Denunciaban asimismo la imprevista censura por parte de la red social más famosa del mundo.

También en Trendistic.com se puede ver cómo el hashtag se encontraba en primeros lugares por encima de Telemax, PFP y #clubdelinsomnio:

Podemos ver claramente como “cananea” era una palabra con más relevancia que telemax y pfp

Por Joel Barrios Dueñas, el viernes 19 de marzo de 2010 @ 02:22 CST.

http://www.alcancelibre.org

Aprovechando el puente de este fin de semana y la semana Santa, y aprovechando que seguramente la mayoría de las personas estarán distraídas con sus vacaciones y tendrán pco interés en los asuntos de política, muchos legisladores de diversos países seguramente aprovecharán para avanzar en los planes de aprobación de ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement o Acuerdo Comercial Anti -falsificación). En Alcance Libre nos solidarizaremos con la organización Derecho a Leer, pues consideramos es importante que conozcas más acerca de esta nefasta iniciativa, que solo beneficia a las grandes corporaciones (los futuros nuevos señores feudales del mundo), la cual plantea violentar tus derechos civiles y tus derechos humanos. La siguiente imagen ilustra, de modo resumido, en qué consiste ACTA y en que te perjudicará en caso de ser aprobada en tu país.

Detengamos el ACTA

En ésta época de avances tecnológicos, es muy común que al haberse popularizado tanto la computadora personal (PC), muchos más hagamos uso de ella y esto hace que nuestra información, imágenes, videos, comunicación, etcétera, dependan de este instrumento, de su buen funcionamiento, así mismo del Sistema Operativo (S.O.) y programas que usemos.

Ello hace primordial que el Sistema Operativo y programas que usemos no solo sean confiables en cuanto a funcionalidad, sino tambien confiables y sensibles en cuanto a PRIVACIDAD.

¿Es acaso serio y confiable un Sistema Operativo que cada que quiere envía información de QUÉ HACEMOS y CÓMO a la compañia que lo creó; y que además sólo dicha compañía sepa cuál es la información enviada y nos mienta al respecto?

Eso pasa con Windows especialmente con su versiones XP y Vista (entre otras cosas), no hay que ser un delincuente, hacker o algo así para querer PRIVACIDAD, todos la queremos y todos queremos vivir tranquilos y confiados que nuestra información y hasta nuestros pasatiempos se quedan seguros, así como únicamente en nuestras manos.

Teniendo en cuenta que una PC es tan versátil, pudiendo hacerse tantas cosas con ella, encima ahora en estos tiempos Microsoft con su Windows quiere decirnos que podemos y que no podemos hacer con ella como si fuera de ellos y no de nosotros, solo por el hecho de usar su Sistema Operativo.

Hay Sistemas Operativos, serios y confiables, tanto gratuitos como de pago, tanto libres (que puedes saber como se hicieron) o privados, algunos de ellos son: Mac OS X, FreeBSD y Linux (existen multiples sabores y colores de Linux para todos los gustos).

Cabe comentar que estos sistemas operativos cuentan con multiples herramientas y opciones implementadas o que se pueden implementar para lo que necesitemos hacer con NUESTRO PC sin poner en riesgo nuestra privacidad o nuestro equipo; en el caso de muchas distribuciones de Linux y FreeBSD tampoco ponen en riesgo nuestra economía.

Dáte la oportunidad a aprender, cambiar y a pensar en alternativas.

CUALQUIER SIMILITUD CON LA REALIDAD NO ES COINCIDENCIA.

El trabajo de miles de ingenieros durante 6 años ve la luz: Microsoft Windows Vista.

Esto es lo que trae nuevo (artículo completo aquí y aquí):

Vista incluye un montón de cosas que los usuarios no han pedido. En un sistema de libre comercio y libertades individuales las empresas hacen lo que los usuarios piden. Ni tan siquiera tienes que estar en contra del DRM y Palladium para estar en contra de que una compañia decida apagarte tu salida S/PDIF. Imponer a los usuarios qué hacer, tal y como están haciendo Intel y Microsoft (y AMD, y…) tiene un nombre: Imposición, decirte que debes comprar. Se nos incrementa el costo del hardware por algo que no hemos pedido, y se pone en riesgo la plataforma PC. El PC tuvo éxito por la libertad que daba para escoger lo que uno quisiera. Con Vista, el hardware tendrá que cumplir unas normas de diseño, limitando el hardware que puedes comprar:

Vista disminuye la funcionalidad del hardware en muchos niveles. Si estás disfrutando de contenido “protegido” (un HD-DVD o Blueray, por ejemplo), Vista desactiva ciertas salidas de audio, todas aquellas salidas de datos que no “protejan”, que a día de hoy son todas. Ciertos modos de video están tambien desactivados, porque permitirían copiar el video. Si quieres ver un HD-DVD necesitarás un tipo de conector que cifra los datos por el cable. Si tienes un LCD normalito y corriente con tu conexión DVI, como el que tenemos todos, Windows Vista te reducirá la resolución y empeorará la calidad del video; si tienes un LCD, un monitor normal y corriente, que tienen una conexión DVI que no “protege los contenidos”, Vista empeora a propósito la calidad de tu película HD-DVD/blueray adquirida de forma completamente legal. Te mostrará la imagen “ligeramente borrosa”, dicen los de Microsoft en la especificación. Y esto no ha hecho más que empezar: Ciertas técnicas utilizadas por VOIP podrían usarse para grabar. Asi que Vista degrada la calidad del sonido automáticamente para evitarlo. Toda aquella salida que sea “insegura” sera controlada para evitar copias ilegales. Se volverá a subir la calidad de sonido dinámicamente. Es decir, tu ordenador podrá disminuir la resolución, la calidad del sonido, del video, de repente, si detecta que existen salidas de datos no “protegidas”, volverá a restaurar la calidad si esa fuente desaparece, y todo esto se traducirá en cambios en la calidad del sonido, de la resolución, salidas que dejan de funcionar, sin que sepas explicarte por qué.

En segundo lugar: ¿Que utilizaremos si no podemos utilizar hardware normal? Pues necesitaremos hardware específico con capacidades DRM. En vez de DVI, necesitaremos conectores HDMI con capacidades HDCP. HDCP es un invento que codifica los contenidos que viajan por el cable. La idea es que no puedas copiar el video conectandolo a nada raro. Y es propiedad de Intel asi que el fabricante tendra que pagar una licencia. Costos añadidos para fabricantes de cables, monitores, tarjetas de video… costos que pagaremos nosotros. El hardware tambien tendrá que rediseñarse para poder permitir la reproducción de contenidos “seguros”. Por ejemplo, los planes de Microsoft – aun no están terminados – para un subsistema de sonido “seguro” implican que las tarjetas de sonido tendrán que codificar el sonido en el viaje a través de los buses internos (PCI, PCI-E, USB, etc) del ordenador. Para impedir que hackeen el hardware y saquen el sonido. Y las gráficas tambien tendrán que codificar el video (Todo un programa).

Los dispositivos estarán forzados a detectar pequeñas variaciones de corriente anormales. Deberan cambiar ciertos bits cuando las detecten, y cuando Vista vea que esos bits han cambiado, desactivará las salidas o empeorará la calidad de la reproducción del contenido “protegido”. Todo esto implicará mayores costes en diseño, materiales, testeo, chips de cifrado, haciendo que el hardware sea más caro. A una persona normal podría no importarle comprar una tarjeta de sonido de baja calidad que tenga variaciones de corriente que generen imperfecciones en el sonido. Podría darse el caso de una tarjeta defectuosa que tiene fallos periódicos. Con Vista, no serán posibles esos dispositivos de bajo costo: Si los utilizan, los usuarios probablemente se pregunten por qué su ordenador nuevo hace cosas tan raras cuando meten un hd-dvd.

En tercer lugar, debido a lo anterior, tu hardware podrá dejar de funcionar sin previo aviso. Todo lo dicho anteriormente requerirá que los fabricantes de hardware pasen ciertas pruebas para que Microsoft compruebe si sus dispositivos protegen los contenidos. Necesitarán pasar estas pruebas para que Microsoft les firme los drivers y poder asi instalar los drivers en Vista. De ahí la obsesión de Microsoft con que todos los drivers y cosas que funcionan en modo kernel estén firmadas.

Todos los contenidos que se envien a los dispositivos de video tendrán que estar cifrados con AES-128. A día de hoy las CPUs normales y corrientes no son capaces de cifrar con AES-128 y en tiempo real el ancho de banda utilizado en videos de calidad tipo HD-DVD, asi que habrá que añadir chips de cifrado adicionales – más costes. Y más espacio, que reducirá el espacio de silicona que se dedica a partes del chip que aumentan el rendimiento gráfico. Para asegurarse de que todo está bien, Windows Vista mirará cada 30 milisegundos los bits de los dispositivos citados anteriormente, para ver si han detectado variaciones de corriente o algo anómalo, y poder restringir el uso de los contenidos protegidos en consecuencia. Polling puro, duro y absurdo, por cierto. Por no mencionar los costes que tendrá en dispositivos portátiles debidos al continuo escaneo, que hace imposible desactivar ciertas partes de los chips para reducir el consumo.En la parte de software la cosa no pinta mejor. Muchos – sino son todos – de los subsistemas software de Windows relacionados con el DRM utilizan cifrado para proteger los contenidos. Tanto en espacio kernel como en espacio de usuario. Las comunicaciones kernel <-> espacio de usuario de componentes DRM tendrán que estar cifradas, y los componentes en espacio de usuario tambien cifrarán datos al compartirlos. Buena parte de ese cifrado se cargará a la CPU: Los fabricantes deberán montar CPUs más rápidas y caras para sustentar la pérdida de rendimiento. Se añaden un nuevo tipo de procesos: Procesos protegidos. Los procesos relacionados con mantener la seguridad de los contenidos serán de este tipo. Estos procesos no podrán ser depurados con depuradores, no se podrá volcar su memoria, no se podrán duplicar sus descriptores de archivos, no les podrá iniciar cualquiera, ni tan siquiera el administrador. Ni los antivirus podrán escanearlos, al menos desde espacio de usuario. Por cierto, para los aficionados a sistemas operativos: Si los crackers consiguen romper las protecciones y ejecutar virus con procesos de ese tipo, que no pueden ser escaneados por los antivirus, nos vamos a reir todos a carcajadas. Es un agujero esperando a ser roto y explotado, ahora o dentro de diez años.
.

tomado de: http://quarkblog.org/2007/01/29/llego-el-dia/
fuentes: http://rcda.wordpress.com/2007/01/19/ms-windows-vista-y-su-dichoso-drm/
http://diegocg.blogspot.com/2006/12/que-ocurre-con-vista-y-el-drm.html
http://quarkblog.org/2007/01/29/llego-el-dia/

CUALQUIER SIMILITUD CON LA REALIDAD NO ES COINCIDENCIA.