Como ya varios saben en la proxima versión de KDE (4) vendrá con un nuevo administrador de archivos que es Dolphin, claro sin eliminar a Konqueror en ese aspecto sino como una alternativa, aunque Dolphin estará configurado por defecto para ser usado como aplicación para file:/ se podrá usar Konqueror si se prefiere.

Estuve probando Dolphin que anda por su versión 0.8.2 (el rpm lo baje de rpm.pbone.net) y mi impresión es que todavía le faltan varias cosas, es ligero para ficheros en general, pero se tarda un poco en explorar carpetas con gran cantidad de imágenes si es que le pones el modo de vista previa y lo haces en una maquina con 256mb de RAM o menos, si tienes más de eso en RAM va fluido, se hecha en falta el uso de pestañas que se intenta suplir con la opción de un panel de doble vista (dos carpetas a la vez), no tiene visor de imágenes integrado sino que se puede ver la miniatura pero si se quiere apreciar algo mas de la imagen se tiene que ver en un visor externo (showFotom, Gwenview, etc) lo que hace mas tardada la exploración y es molesto si en especial solo quieres ver un detalle y no una presentacion de imagenes.

Lo bueno es que en el panel de marcadores se puede añadir la carpeta que quieras y ponerle el icono preferido, pero no es la gran cosa, otra cosa buena es que se pueden combinar dos tipos de vista.

Es una herramienta que puede tener algun futuro, pero como yo lo veo a la mayoria no le va agradar mucho.

Si quieres ver un ejemplo de como se ve Dolphin da clic aquí.

Para los que no saben ni que es una distribución de linux va la siguiente explicación de la wikipedia:

Una distribución Linux, o distribución GNU/Linux (abreviada con frecuencia distro) es un conjunto de aplicaciones reunidas que permiten brindar mejoras para instalar fácilmente un sistema Linux (también llamado GNU/Linux). Son ‘sabores’ de Linux que, en general, se destacan por las herramientas para configuración y sistemas de paquetes de software a instalar.

Existen numerosas distribuciones Linux. Cada una de ellas puede incluir cualquier número de software adicional (libre o no), como algunos que facilitan la instalación del sistema y una enorme variedad de aplicaciones, entre ellos, entornos gráficos, suites ofimáticas, servidores web, servidores de correo, servidores FTP, etcétera.

La base de cada distribución incluye el núcleo Linux, con las bibliotecas y herramientas del proyecto GNU y de muchos otros proyectos/grupos de software, como BSD.

Hay un test (Linux Distribution Chooser) que nos puede ayudar a saber que distribución nos conviene por fortuna ya se encuentran en español las preguntas y solo la ultima pagina donde nos da los resultados esta en inglés, pero no hace falta el español, aparecen los enlaces a las distribuciones de lado derecho que es lo importante.

Por ejemplo yo elegi openSuSE por facilidad de uso (ahora utilizo Ubuntu y otras), viene en DVD con mucho software para elegir y comenzar con lo necesario, tiene Yast para configurar casi todo facilmente, en fin tiene lo que yo necesito y lo que me gusta.

El Parlamento francés toma la desición de migrar a GNU/Linux como sistema operativo, entre las distribuciones existentes la elegida para migrar fue KUBUNTU; la migración de sus casi 1200 ordenadores se hará a partir de junio de 2007, es una decisión coherente con la actualidad, así como un apoyo más para la libertad y la seguridad informática, en Francia hay una buena aceptación hacie las alternativas de Software Libre gracias a su difusión y conocimiento de sus ventajas.

Usarán OpenOffice en lugar de Koffice, Firefox en lugar de Konqueror y Thunderbird en lugar de Kmail.

Varias personas inicialmente habíamos comentado que la distribucion seria Ubuntu (con Gnome) pero sera Kubuntu (con KDE).

CUALQUIER SIMILITUD CON LA REALIDAD NO ES COINCIDENCIA.

1. No sería posible comer palomitas de maíz, beber un refresco y ver la película al mismo tiempo.

2. Si alguien usase una máquina expendedora, la película haría una pausa.

3. Anunciarían que las próximas películas permitirían ver color a los daltónicos y oír a los sordos.

4. La película se estropearía cada 15 minutos, y en las escenas más emocionantes.

5. Anunciarían nuevas e impactantes tecnologías en el cine (color y sonido) olvidando que otras películas las tienen desde hace años.

6. El proyector estaría supuestamente diseñado para aceptar película de 32mm, pero en realidad sólo funcionaría con película de 16mm aumentada para aparentar 32mm.

7. Microsoft afirmaría haber inventado la comedia.

8. Al pagar tu entrada al cine o haber comprado tu dvd tendrías que comprar lentes especiales para ver la película y no te servirian para ninguna otra película pues se veria mal con esos lentes. (¿Esto es como Windows Vista o es un dejavú?)

9. Prometerían una aventura de acción con Arnold Schwarzenegger y Sandra Bullock, pero se retrasaría tres años y acabaría siendo una empalagosa historia de amor con Jim Carey y Madonna.

10. Los proyectores tendrían botón de reset, obligándote a ver la película desde el principio una y otra vez con la vana esperanza de ver el final algun día.

11. ¿640 segundos? ¿Quién va a ver una película tan larga?

12. Sacarían versiones de todas las obras de Shakespeare, pero asegurarían haberlas escrito ellos mismos.

13. Tendrías que ver tres lanzamientos consecutivos de la película para ver la película que te anunciaron.

14. El tamaño del proyector necesario para cada nueva película sería el doble del anterior.

15. Todos los productos derivados de la película tendrían el sello de Microsoft estampado por todas partes.

16. Bill Gates sería nombrado mejor actor del año todos los años, y ni siquiera tendría que aparecer en las películas.

17. Jurarías haber visto antes esta película, pero ahora pone Microsoft, así que debe ser nueva.

18. Todas las películas tendrían un anuncio de Microsoft de cinco minutos al principio.

19. Los actores de Microsoft no podrían usarse en ninguna otra película por otra compañía en ningún lugar del mundo.

20. Microsoft incursionaria en la fabricación de reproductores de dvd que no reproducieran dvds de la competencia.

CUALQUIER SIMILITUD CON LA REALIDAD NO ES COINCIDENCIA.

El trabajo de miles de ingenieros durante 6 años ve la luz: Microsoft Windows Vista.

Esto es lo que trae nuevo (artículo completo aquí y aquí):

Vista incluye un montón de cosas que los usuarios no han pedido. En un sistema de libre comercio y libertades individuales las empresas hacen lo que los usuarios piden. Ni tan siquiera tienes que estar en contra del DRM y Palladium para estar en contra de que una compañia decida apagarte tu salida S/PDIF. Imponer a los usuarios qué hacer, tal y como están haciendo Intel y Microsoft (y AMD, y…) tiene un nombre: Imposición, decirte que debes comprar. Se nos incrementa el costo del hardware por algo que no hemos pedido, y se pone en riesgo la plataforma PC. El PC tuvo éxito por la libertad que daba para escoger lo que uno quisiera. Con Vista, el hardware tendrá que cumplir unas normas de diseño, limitando el hardware que puedes comprar:

Vista disminuye la funcionalidad del hardware en muchos niveles. Si estás disfrutando de contenido “protegido” (un HD-DVD o Blueray, por ejemplo), Vista desactiva ciertas salidas de audio, todas aquellas salidas de datos que no “protejan”, que a día de hoy son todas. Ciertos modos de video están tambien desactivados, porque permitirían copiar el video. Si quieres ver un HD-DVD necesitarás un tipo de conector que cifra los datos por el cable. Si tienes un LCD normalito y corriente con tu conexión DVI, como el que tenemos todos, Windows Vista te reducirá la resolución y empeorará la calidad del video; si tienes un LCD, un monitor normal y corriente, que tienen una conexión DVI que no “protege los contenidos”, Vista empeora a propósito la calidad de tu película HD-DVD/blueray adquirida de forma completamente legal. Te mostrará la imagen “ligeramente borrosa”, dicen los de Microsoft en la especificación. Y esto no ha hecho más que empezar: Ciertas técnicas utilizadas por VOIP podrían usarse para grabar. Asi que Vista degrada la calidad del sonido automáticamente para evitarlo. Toda aquella salida que sea “insegura” sera controlada para evitar copias ilegales. Se volverá a subir la calidad de sonido dinámicamente. Es decir, tu ordenador podrá disminuir la resolución, la calidad del sonido, del video, de repente, si detecta que existen salidas de datos no “protegidas”, volverá a restaurar la calidad si esa fuente desaparece, y todo esto se traducirá en cambios en la calidad del sonido, de la resolución, salidas que dejan de funcionar, sin que sepas explicarte por qué.

En segundo lugar: ¿Que utilizaremos si no podemos utilizar hardware normal? Pues necesitaremos hardware específico con capacidades DRM. En vez de DVI, necesitaremos conectores HDMI con capacidades HDCP. HDCP es un invento que codifica los contenidos que viajan por el cable. La idea es que no puedas copiar el video conectandolo a nada raro. Y es propiedad de Intel asi que el fabricante tendra que pagar una licencia. Costos añadidos para fabricantes de cables, monitores, tarjetas de video… costos que pagaremos nosotros. El hardware tambien tendrá que rediseñarse para poder permitir la reproducción de contenidos “seguros”. Por ejemplo, los planes de Microsoft – aun no están terminados – para un subsistema de sonido “seguro” implican que las tarjetas de sonido tendrán que codificar el sonido en el viaje a través de los buses internos (PCI, PCI-E, USB, etc) del ordenador. Para impedir que hackeen el hardware y saquen el sonido. Y las gráficas tambien tendrán que codificar el video (Todo un programa).

Los dispositivos estarán forzados a detectar pequeñas variaciones de corriente anormales. Deberan cambiar ciertos bits cuando las detecten, y cuando Vista vea que esos bits han cambiado, desactivará las salidas o empeorará la calidad de la reproducción del contenido “protegido”. Todo esto implicará mayores costes en diseño, materiales, testeo, chips de cifrado, haciendo que el hardware sea más caro. A una persona normal podría no importarle comprar una tarjeta de sonido de baja calidad que tenga variaciones de corriente que generen imperfecciones en el sonido. Podría darse el caso de una tarjeta defectuosa que tiene fallos periódicos. Con Vista, no serán posibles esos dispositivos de bajo costo: Si los utilizan, los usuarios probablemente se pregunten por qué su ordenador nuevo hace cosas tan raras cuando meten un hd-dvd.

En tercer lugar, debido a lo anterior, tu hardware podrá dejar de funcionar sin previo aviso. Todo lo dicho anteriormente requerirá que los fabricantes de hardware pasen ciertas pruebas para que Microsoft compruebe si sus dispositivos protegen los contenidos. Necesitarán pasar estas pruebas para que Microsoft les firme los drivers y poder asi instalar los drivers en Vista. De ahí la obsesión de Microsoft con que todos los drivers y cosas que funcionan en modo kernel estén firmadas.

Todos los contenidos que se envien a los dispositivos de video tendrán que estar cifrados con AES-128. A día de hoy las CPUs normales y corrientes no son capaces de cifrar con AES-128 y en tiempo real el ancho de banda utilizado en videos de calidad tipo HD-DVD, asi que habrá que añadir chips de cifrado adicionales – más costes. Y más espacio, que reducirá el espacio de silicona que se dedica a partes del chip que aumentan el rendimiento gráfico. Para asegurarse de que todo está bien, Windows Vista mirará cada 30 milisegundos los bits de los dispositivos citados anteriormente, para ver si han detectado variaciones de corriente o algo anómalo, y poder restringir el uso de los contenidos protegidos en consecuencia. Polling puro, duro y absurdo, por cierto. Por no mencionar los costes que tendrá en dispositivos portátiles debidos al continuo escaneo, que hace imposible desactivar ciertas partes de los chips para reducir el consumo.En la parte de software la cosa no pinta mejor. Muchos – sino son todos – de los subsistemas software de Windows relacionados con el DRM utilizan cifrado para proteger los contenidos. Tanto en espacio kernel como en espacio de usuario. Las comunicaciones kernel <-> espacio de usuario de componentes DRM tendrán que estar cifradas, y los componentes en espacio de usuario tambien cifrarán datos al compartirlos. Buena parte de ese cifrado se cargará a la CPU: Los fabricantes deberán montar CPUs más rápidas y caras para sustentar la pérdida de rendimiento. Se añaden un nuevo tipo de procesos: Procesos protegidos. Los procesos relacionados con mantener la seguridad de los contenidos serán de este tipo. Estos procesos no podrán ser depurados con depuradores, no se podrá volcar su memoria, no se podrán duplicar sus descriptores de archivos, no les podrá iniciar cualquiera, ni tan siquiera el administrador. Ni los antivirus podrán escanearlos, al menos desde espacio de usuario. Por cierto, para los aficionados a sistemas operativos: Si los crackers consiguen romper las protecciones y ejecutar virus con procesos de ese tipo, que no pueden ser escaneados por los antivirus, nos vamos a reir todos a carcajadas. Es un agujero esperando a ser roto y explotado, ahora o dentro de diez años.
.

tomado de: http://quarkblog.org/2007/01/29/llego-el-dia/
fuentes: http://rcda.wordpress.com/2007/01/19/ms-windows-vista-y-su-dichoso-drm/
http://diegocg.blogspot.com/2006/12/que-ocurre-con-vista-y-el-drm.html
http://quarkblog.org/2007/01/29/llego-el-dia/

CUALQUIER SIMILITUD CON LA REALIDAD NO ES COINCIDENCIA.

Habitualmente cuando uno se refiere al Internet Explorer para desmerecerlo simplemente se refiere a sus incapacidades, su poca confiabilidad y seguridad, su falta de respeto por estándares, su poco compromiso con la calidad, etc. Pero al fin y al cabo es un browser como cualquier otro, con muchos fallos, pero browser en fin.

Esto siempre da pie para hablar de Firefox, Opera, Konqueror, Safari y otros browsers que SI respetan los estándares, se manejan con otros modelos de negocio y son bastante confiables.

Ahora bien, un fanático de M$ cómo hace para desmerecer a estos browsers? acusándolos de terroristas (jajaja)

El sitio web en cuestión es de una empresucha que desarrolla basuras para PocketPC y que si uno quiere visitar con Firefox les deja ese cartelito sin la posibilida de adquirir sus productos.

Los más papistas que el papa son, por lo general, muy idiotas y de bajo nivel intelectual. La página web de M$ funciona muy bien con Firefox, no son tan estúpidos.

Este es el “American Way of Difammation” donde a cualquiera que no piense igual que vos lo tenés que acusar, automáticamente, de:

1.- terrorista
2.- comunista
3.- antipatriota (si fuese también yankee)
4.- liberal
5.- adorador del Papa (!)
6.- negro
7.- latino
8.- gay

fuente: http://www.fabio.com.ar/

CUALQUIER SIMILITUD CON LA REALIDAD NO ES COINCIDENCIA.

En este videojuego, EU interviene en una guerra civil en México:

* La obra salió este jueves 8 de marzo a la venta, con precio de 60 dólares

* El escenario es la frontera entre Ciudad Juárez y El Paso

DAVID BROOKS CORRESPONSAL

Nueva York, 7 de marzo. Soldados del fuerte Bliss practican cómo intervenir contra fuerzas rebeldes en una guerra civil en México.

Un conflicto entre “leales e insurgentes rebeldes” estalla en México, lo cual se convierte en una amenaza para Estados Unidos. Los fantasmas, una unidad elite de combate bajo el comando del capitán Scott Mitchell, recibe órdenes de repeler un ataque sobre territorio estadunidense. ”Ahora el destino de ambos países está en manos de Los fantasmas“, quienes, con armas y tecnología avanzada, deben luchar en ambos lados de la frontera “para neutralizar la creciente amenaza rebelde”.

Todo ocurre en la zona fronteriza de Ciudad Juárez y El Paso, en el año 2014. Junto a los soldados del fuerte Bliss cualquiera puede participar en el juego de video más reciente de Tom Clancy, autor de novelas de guerra y espionaje, si uno tiene un aparato X-box 360.

El videojuego se llama Tom Clancy’s Ghost Recon Advanced Warfighter 2, producido por la empresa Ubisoft, cuyo precio es de casi 60 dólares. Estará en aparadores a partir de este jueves y será estrenado precisamente en el fuerte Bliss, situado a las afueras de El Paso.

El sitio oficial del juego describe así el guión: “Es 2014 y el soldado del futuro regresa para enfrentar la inminente amenaza a lo largo del recién terminado muro en la frontera de Estados Unidos y México. Los fantasmas son más poderosos, ya que cuentan con un moderno ‘sistema de combate de guerra’, pero sólo tendrán 72 horas para evaluar la amenaza y detener a los rebeldes que intentan invadir territorio estadunidense. Con una frontera de mil 900 millas de largo y un enemigo que ‘no juega con reglas’, resulta la tarea idónea para la unidad de elite”.

Imágenes y segmentos del video del juego se pueden consultar en http://ghostrecon.us.ubi.com/graw2/, sitio oficial de Ubisoft.

Según ign.com, espacio de reseñas de videojuegos, la obra continúa las aventuras del capitán Mitchell y sus Fantasmas, quienes en otra ocasión rescataron al presidente de Estados Unidos y desarmaron una célula terrorista “en lo más profundo de México”. Esa versión tuvo enorme éxito y recibió numerosos premios.

Tal vez levantar una muralla no es tan mala idea.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2007/03/08/index.php?section=mundo&article=048n1mun

En varios medios se ha encontrado y publicado esta información, lo que se preguntaran muchos (que no sean gringos) es que jodidos piensan la mayoria de los yanquis para creerse que pueden meterse en donde sea y tomar lo que se les antoje con pretexto de ayudar (por ejemplo la guerra en Irak, dónde tuvieron que reconocer que no habia armas de destrucción masiva y además que empresas de Bush, familiares y amigos son de los pocos beneficiados con esta absurda y corrupta guerra).

Queda claro la ideología de los gringos si algo pasa en México (guerra, guerrilla o algo mas fuerte que lo que ocurrió en Oaxaca) estos gringuitos empezaran a ver la forma de beneficiarse y actuar diciendo que es en pro de los demás, cuando toooodo el mundo sabe la verdad.

Se que cuando se publica algo en contra de algo parece publicidad, pero espero a los latino-americanos se nos vaya quitando el comprar “gringadas” al igual que al resto del mundo se le quite el apoyar al que cree ser el rey del mundo (el presidente de Estados Unidos de America).

CUALQUIER SIMILITUD CON LA REALIDAD NO ES COINCIDENCIA.